Kva skjedde i kommunestyremøtet i oktober?

Desse fire representerte SV i kommunestyremøtet i oktober

Vi hadde titta på sakslista og tenkte då vi gjekk inn i møtet at dette kommunestyremøtet ville bli ganske greitt, og at vi fint burde rekke å bli ferdige med alle sakene, kanskje til og med litt før tida. Så feil går det altså an å ta.

Kommunestyret starta med interpellasjonar og spørsmål. Barbara Vögele frå MdG hadde ein fin interpellasjon om cruisetrafikken som sete fokus på om vi burde redusere cruisetrafikken til Tromsø. Vi meinte dette perspektivet vart litt for snevert, og hadde saman med Ap og Raudt eit alternativt forslag som utvida perspektivet litt. Det som vart vedtatt var:

  1. Kommunestyret viser til at Visit Tromsø og Tromsø kommune er i gang med å utvikle en ny reiselivsstrategi, hvor det i forlengelsen av dette er foreslått en egen cruisestrategi for Tromsø. Denne cruisestrategien har allerede Visit Tromsø, Tromsø kommune, Troms fylkeskommune og Tromsø Havn KF utrykt seg positive til og hatt innledende møter på.
  2. Kommunestyret ønsker at cruisestrategien, skal drøfte begrensinger i kapasiteten i Tromsø på antall cruisepassasjerer i samtidighet. Dette må gjøres ut fra en samlet vurdering av kapasitet på bla. busser, guider, attraksjoner og opplevelser. Målsetningen skal være at Tromsø skal være en god opplevelse for alle turister.
  3. Kommunestyret ber Tromsø havn KF og havnestyret i sitt strategiske arbeid jobbe frem:
  4. a) handlingsplan for at alle skip som anløper Tromsø havn på sikt benytter nullutslippsteknologi ved kai, samt ved inn- og utseiling.
  5. b) vurdering om ytterliggere differensiering av havneavgiftene for å stimulere til utslippsfrie løsninger.
  6. c) ytterliggere satsning på å kunne tilby landstrøm ved kai i Tromsø og bidra til et samarbeid med andre norske og nordeuropeiske anløpshavner for cruiseskip, med sikte på å stille felles krav om landstrøm.
  7. d) økt påvirkning gjennom sine nettverk, til at det utarbeides og vedtas et nasjonalt regelverk som klargjør krav til søppelordning og tungolje.

Vidare hadde Gunhild Johansen eit spørsmål om at ho ikkje får tilgang på informasjon ho har krav på om særavtalar ved 110-sentralen. Der vart vi lova svar innan veke 44.

Kulturplanen

Den første store saka i kommunestyret var vedtaket av kulturplan for Tromsø. Det vart ein lang og god debatt, men det var lite usemje i kommunestyret. Til slutt var det berre Frp som stemte mot planen. Høgre meinte det var ein god borgarleg plan, Venstre meinte det var ein god sosialliberal plan, Ap meinte det var ein sosialdemokratisk plan og vi likte den og, så då var det vel ein sosialistisk plan. Alle fann med andre ord noko å like. Du kan lese den nesten heilt ferdige planen her.

Økonomirapport 2

Diskusjonen om Økonomirapport 2 tok ei evigheit, sjølv om eg vil påstå at det aller meste var sagt etter dei fire første innlegga. Hovudinnhaldet i rapporten er at vi har økonomien under kontroll, sjølv om vi framleis har svært store utfordringar spesielt innafor Pleie og omsorg. Der er det eit meirforbruk samanlikna med budsjettet på over 100 millionar. Litt over halvparten av dette er eit såkalla aktivitetsavvik, som kjem av at det er fleire pasientar enn planlagt for.

Det er vanskeleg å sjå korleis vi kunne unngått dette utan å gjeve dårleg omsorg. Litt under halvparten er effektivitetsavvik. Det jobbar vi hardt med å få gjort noko med. Samstundes er det viktig å merke seg at 2017 blir første gong i alle fall sidan 2007 at forbruket i pengar på denne sektoren blir mindre enn året før om prognosen for 2017 no slår til. Det meiner eg viser at vi er på rett veg.

Vigsel

Staten har bestemt at kommunane skal overta borgarleg vigsel frå tingretten. Det er vel ingen som eigentleg ønska seg denne oppgåva, men vi har ikkje noko val. Vi har derimot eit val om kven som skal stå for vigselen i kommunen. Det vart ein lang og tidvis amper debatt om dette i kommunestyret. Innstillinga var at formannskapets medlemmar i tillegg til ordførar og varaordførar samt nokre frå administrasjonen skulle stå for vigslane.

Grunnen til å utvide til fleire enn ordførar og varaordførar, som er dei som er nemnt i loven, er at med over 170 vigslar i året i Tromsø kan det bli travelt for ordførar og varaordførar. Enden på visa vart likevel at det berre vart ordførar og varaordførar som skulle kunne utføre vigslar saman med tre frå administrasjonen.

Alt anna

Etter å ha gått gjennom desse sakene var møtetida nesten brukt opp, og vi måtte rase gjennom fleire av dei resterande sakene. Verd å nemne kan vere at reguleringsplanen for rulleskiløype på Storelva vart vedtatt. Men, trass i at i ganske kort saksliste og i all hovudsak greie saker kom vi ikkje gjennom sakslista.

Det kan vere grunn til å etterspørre litt meir sjølvdisiplin blant taletrengte kommunestyremedlemmar.

Dei som representerte SV i dette kommunestyremøtet var Ingrid Kielland, Gunhild Johansen, Benjamin Notkevich og Pål Julius Skogholt

Med venleg helsing

Pål Julius Skogholt, leiar i Tromsø SV

Kom med innspel til neste kommunestyremøte

Den 25. oktober er det kommunestyremøte igjen. Tromsø SV tar gjerne mot innspel på sakene. Du kan titte på sakslista her, om det er noko du har meiningar om så kan du sende det på epost til tromso@sv.no, eller bruke kommentarfeltet under denne saka.

Saksnr

Tittel

Saksdok

Behandling

Vedlegg

0238/17

INTERPELLASJON – KOMMUNESTYREMØTE – 18.10.2017

 Fremlegg Vedlegg(1)

0239/17

FINANSRAPPORT 2 2017 PR. 31.AUGUST – TROMSØ HAVN KF

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(2)

0240/17

ØKONOMIRAPPORT 2 2017 PR. 31. AUGUST – TROMSØ HAVN KF

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(1)

0241/17

FINANSRAPPORT 2 PR 31.08.2017

 Fremlegg Beh (1)

0242/17

ØKONOMIRAPPORT 2 – 2017

 Fremlegg Beh (6) Vedlegg(1)

0243/17

OPPNEVNING AV STYRE, FASTSETTELSE AV VEDTEKTER OG KAPITALTILFØRSEL FOR TROMSØBADET KF

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(3)

0244/17

K-SEKRETARIATETS IKS – ENDRING SELSKAPSAVTALE 01.06.2017

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(1)

0245/17

ENDRINGER AV DELEGASJONSREGLEMENT SOM FØLGE AV ENDRINGER I PLAN- OG BYGNINGSLOVEN

 Fremlegg Beh (1)

0246/17

ENDRINGER I EKTESKAPSLOVEN – KOMMUNALE VIGSLER I TROMSØ KOMMUNE

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(4)

0247/17

VALG AV MEDLEMMER TIL INTEGRERINGSRÅDET

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(2)

0248/17

GJENOPPTAKELSE – OPPREISNINGSORDNINGEN FOR TIDLIGERE BARNEVERNSBARN

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(3)

0249/17

TILSTANDSRAPPORT FOR GRUNNSKOLEN 2016

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(4)

0250/17

PLAN 1866 – DETALJREGULERING RULLESKILØYPE STORELVA – ENDELIG VEDTAK

 Fremlegg Beh (2) Vedlegg(11)

0251/17

TROMSØ KOMMUNES ARKITEKTURPRIS

 Fremlegg Beh (2) Vedlegg(2)

0252/17

KULTURPLAN FOR TROMSØ 2017-2020

 Fremlegg Beh (3) Vedlegg(3)

0253/17

UNIVERSITETSHELSESENTER VED KRAFT IDRETTSSENTER

 Fremlegg Beh (3) Vedlegg(1)

0254/17

OPPLØSING AV ANNA EIDES STUERS LEGAT

 Fremlegg Beh (1) Vedlegg(3)

0255/17

KONTROLLUTVALGSSAK 89/17 – OPPFØLGING FORVALTNINGSREVISJONSREVISJONSRAPPORT KRITIKKVERDIGE FORHOLD FLYKTNINGETJENESTEN 2003-14

 Fremlegg Beh (3) Vedlegg(1)

0256/17

NYVALG SOM FØLGE AV FRITAK FRA VERV FOR KOMMUNESTYREMEDLEMMER INGRID SKJELMO OG SANDRA BORCH

 Fremlegg Beh (1)

0257/17

MØTEPLAN 2018

 Fremlegg Beh (7)

0258/17

SØKNAD OM FRITAK SOM MEDDOMMER OG NYVALG PERIODEN 2017-2020.

 Fremlegg Beh (1)

0259/17

SØKNAD OM FRITAK SOM LAGRETTEMEDLEM OG NYTT VALG 2017-2020

 Fremlegg Beh (1)

Budsjettet for Tromsø kommune, kom med dine innspill

Ingrid Kielland er SVs medlem i formannskapet og er bekymra for den sosiale profilen i budsjettet.

Ingrid Kielland er SVs medlem i formannskapet og er bekymra for den sosiale profilen i budsjettet.

Administrasjonssjefen har nettopp lagt frem sitt forslag til budsjett for 2017 og økonomiplan for 2017-2020. Budsjettet er preget av at kommunen har en stram økonomi med store og voksende utgifter, særlig innenfor helse og omsorg. Vi vil gjerne ha dine innspill.

Samtidig står kommunens inntekter på stedet hvil. I denne situasjonen har kommunestyret bedt om god økonomistyring og klare prioriteringer. Budsjettforslaget fra administrasjonssjefen finner du her.

Vanskelige kutt

Budsjettforslaget inneholder en rekke forslag om kutt som blir vanskelige for SV å gå med på. Blant annet økning av SFO-prisen, utsetting av bygging av normalhall på Storelva, kutt i leirskole, reduserte vedlikeholdsutgifter på kommunale boliger og fjerning av tilskuddet til Inn på tunet og Holt 4h Læringstunet og en del kutt innen idrett samt nedlegginga av bibliotekfilialen i Kroken.

Budsjettet må gå opp, og vi har allerede sagt klart ifra om at noen ytterligere økning av eiendomsskatten er uaktuelt. Samtidig er det enkelte av disse kuttene vi vanskelig kan gå med på. Da må vi se om det er andre steder vi kan hente inn de nødvendige pengene. I en situasjon der man må velge mellom flere upopulære tiltak er det viktigste for SV å se på hvilken sosial profil kuttene har. Vi må skjerme de svakeste gruppene i samfunnet, vi må ha et forsvarlig nivå på helse og omsorgstjenestene i kommunen og vi må fortsette å satse på barn og unge.

Vi tar gjerne mot innspill fra deg på hvilke prioriteringer vi bør gjøre. Enten her, på FB-sida vår eller på epost til tromso@sv.no.

Rapport fra kommunestyremøtet i oktober

Møtet startet svært godt og hyggelig med en interpellasjon fremmet av SVs Gunhild Johansen og Rødts Hanne Stenvåg om situasjonen for lengeværende barnefamilier som bor på asylmottaket som nå skal legges ned. Et stort flertall i kommunestyret (minus FrPs representanter) stemte for at Tromsø kommune skal kunne tilby alternativ bosetting i Tromsø for de familiene som får innvilget dette. Kommunestyret vedtok også at vi gjerne vil bosette enslige mindreårige flyktninger fra det nedlagte mottaket som får innvilget asyl. Du kan lese mer om dette på vår hjemmeside http://www.tromsosv.no/la-barnefamiliene-bli-i-tromso/

Den store saken i denne månedens møte var Økonomirapport 2 som ble lagt frem i begynnelsen av oktober. Rapporten viser at det brukes om lag 100 millioner mer innenfor Helse- og omsorgssektoren i kommunen enn det som var budsjettert for 2016. Inntektene er også noe høyere enn budsjettert, men vi risikerer likevel et underskudd på 60 millioner kroner hvis prognosene fra rapporten slår til. Denne situasjonen er selvsagt alvorlig – ikke minst fordi merforbruk i Helse og omsorg er et velkjent problem som går igjen år etter år. Det er noe av bakgrunnen for at SV, Ap og Rødt i Kystens Hus-erklæringa (http://www.tromsosv.no/wp-content/uploads/2015/09/Kystens-hus-erklæringen-30sept2015-revidert.pdf) sa at vi vil gjennomføre en tillitsreform innenfor Helse- og omsorg.

I forbindelse med grunnlagsdokumentet for ny Økonomiplan som ble behandlet i august 2016 vedtok vi at det som en del av det økonomiske forbedringsarbeidet i kommunen skal gjennomføres en tillitsreform i samarbeid med de ansatte. For to uker siden vedtok Helse- og velferdskomiteen en uttalelse om innføring av tillitsreformen som et innspill til Økonomirapport 2. Vedtaket var fremmet av SVs komiteleder Gunhild Johansen sammen med Ap og Rødts representanter i komiteen. I media har opposisjonen fremstilt det som om tillitsreformen ble lagt på bordet uten skikkelig saksbehandling, men realiteten er altså at det var en oppfølging av et politisk vedtak, ikke et saksfremlegg. SV har stor tro på at en tillitsreform både vil gi bedre tilbud til våre innbyggere, bedre faglighet og bedre arbeidsvilkår for de ansatte, og bedre kontroll på økonomien. Mer om økonomirapporten og om tillitsreformen finner du her (https://ingridkielland.wordpress.com/2016/10/04/krise-na-igjen/), her (http://nordnorskdebatt.no/article/tromso-kommune-bor-innfore-en) og her (https://ingridkielland.wordpress.com/2016/10/25/tillit-faglighet-og-omsorg/).

Møtet behandlet en rekke reguleringssaker, blant annet Storgata 25 og Stakkevollveien 122-128. Reguleringsplanen for Storgata 25 ble vedtatt, mens Stakkevollveien 122-128 ble avvist i påvente av en større plan for området som også kan ivareta adkomsten til og fra Stakkevollveien på en bedre måte. Dette er viktig siden vi nå skal bygge ny sykkelvei og nytt kollektivfelt på Stakkevollveien for å bidra til bedre fremkommelighet for myke trafikanter og busspassasjerer. Da er det viktig at vi ikke samtidig ødelegger fremkommeligheten med nye adkomster som krysser sykkelvei og kollektivfelt. SVs nestleder i Byutvikling, miljø og transport-komiteen Pål Julius Skogholt har blogget om både Storgata 25 og Stakkevollveien 122-128 her: (http://www.skogholt.org/2016/10/storgata-25-kanskje-den-storste-saka-byutviklingskomiteen/)

Til slutt i møtet behandlet vi saken om drift av det nye livssynsnøytrale seremonirommet og krematoriet. SV mente i utgangspunktet at både seremonirommet og krematoriet burde driftes av kommunen. Dette ville sikre en reell verdinøytralitet, og var også viktig for Human-etisk forbund som representerer én av flere livssynsminoriteter i byen. Etter en lang debatt ble det lagt frem et kompromiss som også SV støttet seg til etter at vårt primære standpunkt om full kommunal drift hadde falt. Dette går ut på at seremonirommet skal driftes av kommunen, mens Kirkelig Fellesråd, som har ansvar for gravlundene skal drifte krematoriet.

SVs representanter i møtet var Gunhild Johansen, Pål Julius Skogholt, Benjamin Notkevich, Åsne Høgetveit (vara i én sak) og Ingrid Marie Kielland.

Hilsen Ingrid (gruppeleder)

Rapport fra kommunestyremøtet i september: Barn og unge først

Tilstandsrapport for grunnskolen

I septembermøtet var det mange saker, men de aller viktigste for SV var de som handlet om barn og unge. Under behandlingen av tilstandsrapporten for grunnskolen fremmet Ap, SV og Rødt et forslag om å stryke en formulering fra rapporten om at ”målsetningen for Tromsøskole er at resultatene på de nasjonale prøvene skal ligge likt eller bedre enn landssnittet”.

Dette forslaget ble vedtatt med 27 mot 16 stemmer. Ap, SV og Rødts forslag om at ”det er et overordnet mål for Tromsø kommune at Tromsøskolen skal være en god skole å lære i. Vi ønsker at den skal være blant de beste i landet og gjennomgående god på indikatoren «læringsmiljø», «frafall» og «læringsresultata»” ble enstemmig vedtatt . Benjamin Notkevich som er SVs medlem i Utdannings- og oppvekstkomiteen holdt et svært godt innlegg om hvorfor læring er noe annet og mer enn det som måles i nasjonale prøver. Han understreket også at hensikten med de nasjonale prøvene er å fange opp elever som trenger hjelp og ikke å sammenligne skolene med andre.

Forslagsrett til ungdomsrådet

I forbindelse med behandling av høringssvar om ny kommunelov hadde SV i formannskapet fremmet forslag sammen med Ap og Rødt om at loven bør åpne for at ungdomsrådet gis forslagsrett i kommunestyrets organer i saker som angår ungdom. Dette er en sak fra SVs valgprogram som vi har forsøkt å få gjennomslag for tidligere, men der kommuneloven har blitt brukt som et argument mot slik forslagsrett.

Dessverre snudde Aps gruppe i kommunestyret slik at forslaget ikke ble vedtatt. SV fremmet også et forslag sammen med Rødt om at parlamentarisk styringsform ikke bør tillates. Dette forslaget fikk 12 stemmer og falt.

Fysisk aktivitet

To saker som fremmer fysisk aktivitet for barn og unge ble også vedtatt: Ramfjord IL fikk kommunal garanti slik at de kan bygge ny kunstgressbane for fotball, og Kroken Alpinpark fikk økt sin investeringsramme sånn at de skal kunne kjøpe inn nye snøkanoner og dermed utvide alpinsesongen med 1-2 måneder. I tillegg fikk Kråkeslottet barnehage, som er en ideell barnehage som drives uten profittmotiv, innvilget en kommunal garanti som vil gi dem lavere låneutgifter og mer penger som kan brukes på barna.

Kommunestyret behandlet også en rapport fra barnevernet til fylkesmannen der det fremkommer at kommunen ikke følger opp sine forpliktelser til tilsyn med barn i fosterhjem. Dette er alvorlig, men det jobbes for å bedre rutinene. Vi forventer at situasjonen bedres raskt.

 

SVs representanter i dette møtet var Ingrid M Kielland, Gunhild Johansen, Benjamin Notkevich og Terje Håkstad.

 

Hilsen Ingrid (gruppeleder)

 

PS. Dette var andre kommunestyremøte etter at ny formannskapsmodell trådte i kraft. Formannskapet har så langt hatt 10 møter (fast møte hver tirsdag). Vi behandler alle saker som har økonomisk konsekvens, og har hatt flere orienteringer fra den nye administrasjonssjefen om status for økonomien og arbeidet med nytt budsjett.

I august vedtok kommunestyret en rekke styringssignaler for budsjettarbeidet etter forslag fra SV, Ap og Rødt. En av punktene var at det ikke skal åpnes for ytterligere økninger av prosentsats eller taksgrunnlag for eiendomsskatt i perioden.

Økonomirapport 2 som ble presentert av administrasjonssjefen i går skal behandles i alle fagkomiteene og i formannskapet i løpet av de neste ukene, og av kommunestyret i slutten av oktober. En første kommentar til økonomirapport 2 fra formannskapsmedlem Ingrid M Kielland kan leses her: https://ingridkielland.wordpress.com/2016/10/04/krise-na-igjen/

 

 

SV forandrer Tromsø

Rapport fra kommunestyremøtet i april

Kommunestyremøtet sist onsdag var fullt av vedtak der SV sammen med samarbeidspartiene våre Ap og Rødt bidrar til å dra Tromsø i en åpnere, grønnere og mer rettferdig retning.

Kommunen åpner for å drive asylmottak

Etter forslag fra byrådet åpnet kommunestyret for at vi kan få et kommunalt asylmottak i Tromsø kommune. Dette er i tråd med ønsker fra UDI, som har bedt kommunene om å bidra til å ta i mot og huse asylsøkere. I dag er dette feltet dominert av private aktører som tar ut til dels store overskudd, samtidig som det har blitt avdekket store mangler ved kvaliteten på det i utgangspunktet svært nøkterne tilbudet til asylsøkerne. SV mener det er riktig og viktig at kommunen bidrar til å huse asylsøkere. Vår byråd for helse og omsorg Gunhild Johansen har frontet saken. Hun understreket i debatten at et kommunalt asylmottak også vil være gunstig fordi vi da kan koordinere de kommunale tjenestene til asylsøkerne bedre, f.eks. grunnleggende helsetjenester og skole.

Flere kommunale utleieboliger

For et år siden vedtok Tromsø kommunestyre en boligpolitisk handlingsplan. Dagens byråd har gjort en stor jobb med å realisere planens mål om 440 nye kommunale boliger i løpet av planperioden. Dette vil gjøre det enklere for grupper som i dag sliter med å finne seg en bolig på det private boligmarkedet å få seg et hjem. Samtidig vet vi at de høye boligprisene gjør at stadig flere får problemer med å kunne kjøpe eller leie en bolig, og behovet for flere leieboliger er stort. I forbindelse med revisjonen av handlingsplanen fremmet derfor SV sammen med Ap og Rødt også forslag om å utrede nye boligprosjekter i kommunal regi. I tillegg foreslo vi å utrede et prosjekt for leie til eie der beboere gis mulighet til å kjøpe sin kommunale leilighet. Vi understreket at dette ikke må føre til at det blir færre kommunale utleieboliger.

Kvaløyforbindelse med fokus på gående, syklende og kollektiv

Den tredje viktige SV-saken var valget av trasé for ny Tverrforbindelse i tunnel og ny Kvaløyaforbindelse. SV har hele tiden understreket at en ny Kvaløyforbindelse må ha gode løsninger for gange, sykkel og kollektivtransport. Derfor har vi gått inn for bru fra Selnes til Langnes framfor tunell via Håkøya. En Håkøya-forbindelse ville ha blitt dyrere, gitt lengre reisevei for det store flertallet av dagens Kvaløyboere og ført til stor byspredning, noe som er stikk i strid med de målsettingene som Tromsø har satt seg om å bli en mer kompakt by der flere kan gå, sykle eller reise kollektivt i hverdagen. SV foreslo sammen med Ap og Rødt at den videre planlegginga av Selnes-Langnes-brua må ha fokus på å legge best mulig til rette for gange og sykkel, samt å gjøre bussen konkurransedyktig på tid. SV mener at den beste løsninga ville være en ren kollektivbru, med gang- og sykkelfelt – og en tilpasning for en framtidig bybane!

Mangfold, bærekraftig undervisning og tog

Det ble også fremmet tre gode interpellasjoner i møtet. (En interpellasjon er en sak reist av et kommunestyremedlem med et spørsmål eller et forslag til vedtak.) Arbeiderpartiets gruppeleder fremmet på vegne av Ap, SV og R forslag om en ny plan for kjønns- og seksualitetsmangfold. Når vi vet at mange unge og voksne fortsatt opplever mobbing og diskriminering pga hvem de er eller hvem de elsker er det viktig at kommunestyret sender et tydelig signal om at dette er noe vi skal jobbe for å bekjempe. Målet må være et skeivt Tromsø, der alle opplever å bli akseptert for den de er. Da først kan vi alle være fri.

SVs Benjamin Arvola Notkevich fremmet en interpellasjon om hvordan skolen kan bidra til å fremme bærekraft og miljøvern. Konkrete tiltak skal innarbeides i den nye klima- og miljøplanen. Mer om interpellasjonen og debatten i kommunestyret finner du på Tromsø SVs blogg

MDG og Venstre hadde en felles interpellasjon om Nord-Norgebanen. (Terje Håkstad påpekte at den var så god at man kunne mistenke MDG for å ha vært inne og lest på SVs interne partisider.) Kommunestyret satte ned et utvalg som skal lage en tog-uttalelse fra Tromsø til Nasjonal Transportplan. Der skal bl.a SVs stortingsrepresentant Torgeir Knag Fylkesnes bidra. Torgeir har allerede gjort en stor jobb med å undersøke mulighetene for lyntog til Nord-Norge og han vil være en stor ressurs i denne gruppa.

Ny administrasjonssjef

Til slutt i møtet ansatte kommunestyret ny administrasjonssjef (rådmann) som starter 1. juli når vi går over fra byrådsstyre til formannskapsmodell. Det har i etterkant vært reist kritikk mot at fire av søkerne fikk være unntatt offentlighet. SV har ikke vært involvert i denne beslutningen, ettersom vi ikke var med i intervjuutvalget bestående av ordfører, byrådsleder og én fra opposisjonen. Rent generelt mener vi at det er et viktig prinsipp med størst mulig grad av åpenhet rundt offentlige tilsettinger av denne typen. Ny administrasjonssjef blir Britt Elin Steinveg. Hun kommer fra stillingen som assisterende direktør ved UIT. Vi håper og tror at hun vil bli en god øverste administrative leder for Tromsø kommune.

Kommunestyregruppa i aprilmøtet besto av Ingrid M Kielland, Pål Julius Skogholt, Terje Håkstad og Benjamin Arvola Notkevich

Hilsen Ingrid (gruppeleder)

Gjør det enkelt å ta miljøvennlige valg

I dagens kommunestyremøte fremmet SV en interpellasjon om miljøtiltak i Tromsøskolen. Forslaget vakte reaksjoner til å begynne med, men endte faktisk opp med å få støtte fra samtlige partier minus FrP.

av Benjamin Arvola Notkevich, kommunestyrerepresentant for SV

Bakgrunnen er forskjellige miljøkriser. Klimakrisen er en. At dyr dør i store tall er en annen. Når vi på få år har halvert artsmangfoldet er det nødt til å gjøre noe med økosystemene, og grunnlaget for vårt liv på jorden. Skulle alle hatt samme forbruk som i Norge, ville vi trengt 3,5 jordkloder.

Benjamin Arvola Notkevich i kommunestyret i Tromsø

Benjamin Arvola Notkevich kjemper for miljøet i dagens kommunestyremøte.

Derfor vil vi ha miljøvennlige valg inn som en del av skoledagen. Litt fordi det vil få ned forbruket på den enkelte skole. Men og fordi elever som tar miljøvennlige valg på skolen, også vil gjøre det når de kommer hjem.

Flere skoler gjør allerede en glimrende jobb. Selnes Skole har egne tiltak mot matkasting, og gir elevene kunnskap om matvarer. Remiks har et eget undervisningsopplegg de gjerne vil spre til skolene. Vi kan ha søppelsortering i klasserommet, eller lære elever å lage vegetarmat i Heimkunnskapen. 

I debatten var Høyre kritisk, fordi vi ikke kan putte inn alt vi liker i skolen. Heldigvis stemte de for, likevel.

Venstre var skremt fordi politikere ikke skal bestemme hva som skjer i klasserommet. Heldigvis stemte de for, likevel.

FrP mente vi kastet bort tiden med å diskutere saken. Dessverre stemte de mot (likevel).

SV mener det haster med miljøtiltak. Hvis vi skal nå klimamålene må vi være mer utålmodige enn vi er i dag. Det haster med både klimakrisen og andre miljøkriser. Vi håper dagens vedtak vil gjøre det enklere for folk å ta miljøvennlige valg.

Skal elever gjøre leksene på skolen eller hjemme?

SV, Rødt og Ap har foreslått et prøveprosjekt. Hvor vi stiller ressurser tilgjengelig så to skoler i Tromsø kan prøve skolelekser. Det er opp til skolene selv hvordan de organiserer det. Høyre er bekymret. Foreldre er også delt. Her er et forsøk på å forklare hvorfor SV mener det er en god idé.

av Benjamin Notkevich, kommunestyrerepresentant for Tromsø SV

Jeg kan starte med å sitere min lillebror. Han er tretten år, og går på Sommerlyst. Han sier: ”Når jeg gjør lekser på skolen blir jeg veldig motivert, siden jeg ikke har lyst til å gjøre de hjemme. Når jeg jobber hjemme, jobber jeg sakte, og er umotivert, og jobber derfor dårligere.”.

Jeg kjenner meg igjen. Ofte sitter jeg på jobb klokka litt over fem. Jeg har fortsatt mye arbeid igjen, burde egentlig bli værende. Jeg tenker ”Jeg kan jo dra hjem, spise middag, og så kan jeg fullføre arbeidet på kvelden”. Det fungerer cirka to av ti dager. Eller et helt konkret, helt ekte, eksempel fra samme dag. Vår, for anledningen anonymiserte, mor jobber på sykehuset. I går skulle hun forberede et karr-møte. Hun tenkte hun kunne ta en rask tur hjem, og dra tilbake på kvelden. Det ble heller saft foranpeisen.

Benjamin Arvola Notkevich var den første som stemte i Tromsø i 2015. Han gjorde det ikke fordi det er en borgerplikt, men fordi han vil at hans verdier skal være med å prege tromsøsamfunnet.

Benjamin Arvola Notkevich mener vi lærer mer gjennom skolelekser.

Det er selvfølgelig ikke slik at vi aldri får gjort unna arbeid mens vi er hjemme. Men jeg tror de fleste er enige i at de er mindre effektive hjemme, enn de er på jobb. Spørsmålet er, lærer elevene mest av å gjøre leksene på skolen, eller lærer de mest av å gjøre leksene hjemme? Jeg vil påstå de fleste lærer mer på skolen. Der har du lærer til stede som kan hjelpe deg. Atmosfæren og hodet ditt er stilt inn på å lære. I motsetning til hva det er klokka åtte på kvelden, etter en lang dag.

Skolelekser eller hjemmelekser er ikke svart/hvitt. Det er gode argumenter for hjemmelekser. Som at du lærer å jobbe selvstendig. Likevel, jeg hjelper min lillebror med leksene hver eneste kveld. Han gjør de på egenhånd, men får hjelp der han trenger. Er elever som får hjelp fra foreldre eller storebrødre uselvstendige? Og vil de bli uselvstendige hvis de gjør leksene på skolen, med hjelp fra en lærer? Jeg tror ikke det.

Det neste gode argumentet for hjemmelekser er at de lar foreldre følge med på hva elevene gjør på skolen. Det er viktig. På Digermulen Skole i Lofoten har de skolelekser. Der har de løst det med at elevene evaluerer undervisningen hver eneste uke. Foreldrene må lese det og skrive under. Det virker som om både foreldre, elever og lærere er strålende fornøyde.

I tillegg er det jo ikke slik at alle foreldre følger opp ungene. Det er tilfeldig om elever gjør leksene eller ikke. I klasserommet betyr det at noen kjenner stoffet godt, andre henger etter. Som gjør undervisningen vanskeligere for læreren. Med skolelekser sikrer vi at alle elevene gjør det nødvendige repetisjonsarbeidet.

Med skolelekser kommer alle seg gjennom leksene.

Det finnes også svake argumenter for hjemmelekser. Lederen i iTromsø presenterer de på løpende bånd i ”Gi barna mer lekser”, hvor de blant annet presterer å fortelle foreldre som er bekymret for om tiden strekker til at ”Hva med å kutte ned på et par-tre organiserte aktiviteter?”.

Vel, du lærer sannsynligvis mer av å gå på turn enn å sitte timesvis bøyd over bøker. På fotballtrening lærer du å spille på lag. På teater lærer du spille folk rundt deg sterke. Vi må ha respekt for at det finnes andre måter å lære på enn den gamle puggemåten. Og vi må gi barn fri på fritiden, til andre aktiviteter enn lekser.

Så kort fortalt. Med skolelekser kan elever lære mer, vi sikrer at alle gjør repetisjonsarbeidet og vi gir unger fri på fritiden. Det er ingen selvfølge at det vil fungere slik. Men det er verdt et forsøk.

27.10.15 En tidligere utgave av dette innlegget manglet ved en feil de tre siste avsnittene

Det nærmer seg et valg og et skifte

Rapport fra kommunestyremøtet i april.
av Gruppeleder Gunhild Johansen

Denne kommunestyreperioden nærmer seg slutten og byrådspartiene skal stå til ansvar for det de har prestert for byen. Kommunestyremøtet bar preg av en litt sliten borgerlig allianse. Og det skal bli verre. I mai vil regnskapet for 2014 bli lagt fram.

Hjelp Tromsø SV i valgkampen. Gi et bidrag
Trykk på knappen

Det var tre interpellasjoner:

1. Ingrid Kielland (SV) fikk gjennomslag for at Tromsø kommune skal ønske minst 140 syriske flyktninger velkommen til Tromsø 2015-16, i tillegg til øvrige flyktninger vi tar imot. Dette skjedde med ordførerens dobbeltstemme, mot Høyres benkeforslag om at vi skal ta imot de flyktningene regjeringa ber oss om.

2. Jeg hadde en interpellasjon om krav om åpenhet i TISA og TTIP-forhandlingene. Det ble enstemmighet om å støtte kravet om mest mulig åpenhet og offentlighet omkring forhandlingene. Derimot ville ikke kommunestyret stille seg bak kravet om en offentliggjøring av rammeverket for TISA eller at KS skulle få nødvendig informasjon om forhandlingene slik at de kan informere kommunene om konsekvensene for innbyggerne.

3. Kristin Røymo (AP) hadde en interpellasjon med spørsmål om hvorfor byrådet har fraveket forutsetningene i tjenestekonsesjonsgrunnlaget som arbeidsgruppen der de tillitsvalgte også var representert, var enige om. Her var man enige om en gjensidig oppsigelsesrett med frist på 6 mnd ved innleie av private tilbydere i omsorgstjenesten, noe byrådet har fjernet. Byrådets svar var at dette var det enighet om i gruppa, og at det er helt vanlig å inngå kontrakter uten oppsigelsesrett i kontraktsperioden. Saken vil bli fulgt opp.

Av andre saker som skapte debatt kan nevnes:
Oppfølging av parlamentarismerapporten fra Marcus Buck m. fl. Vedtaket ble at forretningsutvalget skal fungere som en hurtigarbeidende gruppe som skal legge fram forslag til junimøtet. Det blir spennende å se om den borgerlige fløy vil endre noen av de mest udemokratiske bestemmelsene og betingelsene for opposisjonen, nå når de ser ut til å kunne havne der selv.

SV fikk gjennomslag for at kommunen skal følge Rådet for mennesker med nedsatt funksjonsevne når det skal bygges boliger for denne gruppen slik at hjemmene deres ikke skal få institusjonspreg.

Tromsø kommune skal overta Frp’s valgkamptiltak med trivselsreiser for eldre til varmere strøk. Kommunen skal tilrettelegge og stille med sykepleiere, mens deltakerne skal betale alt selv. Det skal ifølge Frp nesten ikke koste kommunen en krone. En meget samlet opposisjon stemte mot! Deretter stemte byrådspartiene mot at eldre med dårlig råd skal kunne søke kommunen om tilskudd for å kunne være med på turene.

Skolestruktursaka endte med at Skogvik skole blir lagt ned fra høsten av og at 5.-7. trinn på Kattfjord skole flyttes til Brensholmen. SV hadde et forslag om at elevene ved Skogvik skulle få undervisning ved Hansnes skole 2-3 dager pr uke og at en lærer skulle pendle til Skogvik de øvrige dagene. Vi hadde også forslag om å bevare Kattfjord som skole 1.-7. trinn. Våre forslag ble nedstemt av posisjonen. Elevene på Rebbenesøya må busse mer enn to timer hver vei – hver dag. Det er rett og slett ikke tilrådelig.

I samme slengen la den borgerlige alliansen ned Strimmelen og Åsgård barnehager, til tross for grundig dokumentasjon på at det vil lønne seg å drive videre. SV hadde slikt forslag sammen med AP, men det fikk bare opposisjonens stemmer.

SV har tidligere tatt opp det urimelige i at barn mister barnehageplassen hvis foreldrene ikke betaler. Byrådet har nå laget et forslag til løsning, og fikk gjennomslag for at plassen kunne sies opp dersom det ikke lyktes å få inndrevet foreldrebetalingen med de midler kommunen har til rådighet. Rødt foreslo fjerning av bestemmelsen i barnehagevedtektene og SV støttet dette.

Byrådets høringsuttalelse til Tveteråsutvalgets innstilling gikk igjennom med et tillegg fra Rødt om at sjømatnæringen må ses i en helhetlig sammenheng med resten av fiskerinæringen. AP, SP, MDG og Eduardo da Silva støttet SVs helhetlige forslag til høringsuttalelse, som var en tilpasset versjon av forslaget vi hadde i fylkestinget, heri inntatt tilslutning til Tromsøerklæringa. Dessverre ble det nedstemt. Realiteten er at Tromsø kommune støtter Tveteråsutvalget med få unntak.

Oppsummering:
Det var mange viktige saker til behandling, og det er helt tydelig at byrådspartiene har det travelt med å få gjennomført valgprogrammene sine. De binder opp framtidige kommunestyrer ved å inngå langsiktige kontrakter med private leverandører av tjenester, samtidig som de legger ned kommunale tilbud. Samtidig skal kommunen overta Frp’s PR-stunt med sydenturer for eldre.

Tromsø kommunes innbyggere fortjener bedre.

Holt er helt avgjørende for nordnorsk landbruk

SV har levert en interpellasjon til kommunestyret neste uke mot forslaget om å legge ned Forsøksgården på Holt. Dette er en svært viktig sak. Framtida til Nord-Norges landbruk står på spill. Den planlagte sentraliseringen av fag- og forskningesmiljøer fra Tromsø til Ås må stoppes. Tromsø kommune må engasjere seg i dette spørsmålet før det er for sent.

Gunhild Johansen og Tromsø SV tar kampen for Holt.

Gunhild Johansen og Tromsø SV tar kampen for Holt.

Planene om å avvikle den eneste teststasjonen som er igjen i Nord-Norge for engvekster, lanseres uten at det foreligger noe alternativ. Dette til tross for at nordnorsk landbruk er helt avhengig av at det foregår et kontinuerlig forskningsarbeid på framtidig plantematerialer og matproduksjon som er tilpasset vårt nordlige klima. Det er veldig dramatisk.

Arealene på Holt har den nødvendige kvalitet og beliggenhet til å representere landbruket i nord. En irreversibel nedbygging av forskningsfasiliteter, samsvarer dårlig med globale klimautfordringer og sannsynlig økt behov for matproduksjon i nordlige områder. Det er også i strid med vedtatt arealpolitikk å legge den beste matjorda ut til boligbygging.

Holt har i dag en unik kombinasjon av laboratorie- og feltstudier, blant annet i samarbeid med klimalaboratoriet ved UiT – Norges Arktiske Universitet. Planene om nedlegging omfatter også Veterinærinstituttets avdeling i Tromsø som etter planen skulle flytte til Holt. Det er altså flere fagmiljøer som blir berørt dersom Holt skulle bli lagt ned.

På spørsmål i Stortinget fra Torgeir Knag Fylkesnes (SV) og Tove Karoline Knutsen (AP) da det i fjor var snakk om å legge ned Veterinærinstituttets avd. i Tromsø, svarte landbruksminister Sylvi Listhaug (Frp) slik: «Regjeringa vil styrke utdanning og forskning i Nord-Norge med Tromsø som et senter. Veterinærinstituttet må derfor legge til rette for å styrke sin forskning i Nord-Norge ved å videreutvikle samarbeidet med landbruks- og matinstituttene og andre forsknings- og fagmiljøer i landsdelen. Tilstedeværelse i Tromsø, for eksempel samlokalisert med Bioforsk, vil være viktig i denne sammenheng». Forslaget fra styret i Bioforsk om å avvikle driften i Tromsø er altså tilsynelatende ikke forankret i departementet.

I tillegg til forskningen er Holt  et viktig opplevelsessenter for barn og unge. Mange har fått sitt første møte med matproduksjon og dyrehold gjennom 4H Læringstun sine aktiviteter. Denne virksomheten har vært støttet av Tromsø kommune i en årrekke og representerer et stort trivselselement for byens befolkning.

SV vil oppfordre Tromsø kommune, UiT, Troms Fylkeskommune, Troms Bonde- og småbrukerlag og andre om å be interimsstyret for det nye instituttet for bioøkonomi (NIBIO) – og til slutt Landbruks- og matdepartementet om at forskningsstasjonen på Holt opprettholdes og sikres videre drift.

1 2